Trang 3 trên tổng số 6 Đầu tiênĐầu tiên 12345... Cuối cùngCuối cùng
Từ 21 tới 30 trên tổng số 56 kết quả

Đề tài: Tiếq Việt theo đề xuất của PGS-TS Bùi Hiền.

  1. #21
    Ngày gia nhập
    01 2008
    Nơi ở
    Rất nhiều sóng gió
    Bài viết
    469

    Mặc định Tiếq Việt theo đề xuất của PGS-TS Bùi Hiền.

    Mọi thứ đều có thể tập được. Nhưng vì sao giới teen dùng teen code hơn là chữ Thái hay chữ Nôm.

    Teen Code không có nhiều giá trị, vì cũng như đề xuất cải cách chữ Việt đang bàn ở chủ đề này, nhìn chung, những gì trong đó hay thì không mới, và những gì mới thì không hay.

    Dĩ nhiên, đó là nhìn chung, còn cá biệt cũng có thể có vài điểm mới và hay. Các nhà nghiên cứu cải cách quốc ngữ có trình độ thực sự và nghiêm túc thực sự chắc chắn sẽ thấy và không bỏ qua những điểm này và, nếu tương thích, chắc chắn sẽ tích hợp vào công trình khoa học thực sự của mình. Nên sớm muộn gì đó, sáng tạo của quần chúng (giới teen) cũng sẽ được phản ánh vào khoa học và cuối cùng sẽ quay trở lại phục vụ cuộc sống. Chẳng mất đâu mà lo.
    -...- -.- .. .-.. .-.. - .... . -... . .- ... - .-.-.

  2. #22
    Ngày gia nhập
    08 2017
    Bài viết
    517

    Trích dẫn Nguyên bản được gửi bởi Ada Xem bài viết
    Mọi thứ đều có thể tập được. Nhưng vì sao giới teen dùng teen code hơn là chữ Thái hay chữ Nôm.

    Teen Code không có nhiều giá trị, vì cũng như đề xuất cải cách chữ Việt đang bàn ở chủ đề này, nhìn chung, những gì trong đó hay thì không mới, và những gì mới thì không hay.

    Dĩ nhiên, đó là nhìn chung, còn cá biệt cũng có thể có vài điểm mới và hay. Các nhà nghiên cứu cải cách quốc ngữ có trình độ thực sự và nghiêm túc thực sự chắc chắn sẽ thấy và không bỏ qua những điểm này và, nếu tương thích, chắc chắn sẽ tích hợp vào công trình khoa học thực sự của mình. Nên sớm muộn gì đó, sáng tạo của quần chúng (giới teen) cũng sẽ được phản ánh vào khoa học và cuối cùng sẽ quay trở lại phục vụ cuộc sống. Chẳng mất đâu mà lo.
    Sao bạn biết teenCode không dùng chữ Thái, chữ Nôm ?

    Cái tôi muốn nói là nghi ngờ nhận thức của các nhà khoa học nước ni
    Thật đáng nghi ngờ các nhà khoa học nước ni
    Nghi ngờ về tâm, tầm của các vị ấy.

  3. #23
    Ngày gia nhập
    01 2008
    Nơi ở
    Rất nhiều sóng gió
    Bài viết
    469

    Mình biết, vì Teen Code mình không viết, nhưng mình vẫn đọc khá thường xuyên.

    Người nào đó, có lẽ người Pháp, nói rất đúng: "nhân dân nào, chính phủ nấy". Có thể hiểu rộng ra là "nhân dân nào, quốc hội nấy" hoặc rộng hơn nữa thì "nhân dân nào, giới tinh hoa nấy". Các nhà khoa học là tinh hoa của đất nước. Nghi ngờ tinh hoa của đất nước là nghi ngờ cả dân tộc.

    Còn những nhà khoa học giả hiệu, nước nào chả có.
    -...- -.- .. .-.. .-.. - .... . -... . .- ... - .-.-.

  4. #24
    Ngày gia nhập
    08 2017
    Bài viết
    517

    Tôi thỉnh thoảng có coi phim bên ngoài, thấy người Nhật, người TQ, người Thái chát chít với nhau, họ có dùng teenCode trong cách của họ.

    Thỉnh thoảng tôi có dùng ký hiệu, tex trong cviet.

    Cái hệ thống tin hoa ấy không liên quan gì tới quần chúng, tới tôi.

  5. #25
    Ngày gia nhập
    01 2008
    Nơi ở
    Rất nhiều sóng gió
    Bài viết
    469

    À mình nói giới teen là đang nói giới teen Việt, không nghĩ đến teen Thái, Trung, Hàn,...

    Quần chúng rộng lắm, bao gồm cả trí thức. Người đã tham gia C việt, dù đang còn ngồi trên giảng đường hay đã đi làm, thì đã là trí thức rồi. Trí thức là tinh hoa của xã hội, với tất cả vinh dự và trách nhiệm của từ ấy, dù muốn hay không. Đó là định nghĩa, phủ nhận định nghĩa thì chẳng còn gì để lý luận nữa.
    -...- -.- .. .-.. .-.. - .... . -... . .- ... - .-.-.

  6. #26
    Ngày gia nhập
    08 2017
    Bài viết
    517

    Mặc định Tiếq Việt theo đề xuất của PGS-TS Bùi Hiền.

    Như mọi LTV khác tưởng mình có tài, nhiều tâm huyết, ai chẳng muốn tạo ra một virus mới ?

    Đôi khi phải làm lại từ đầu vì cái do mình tạo ra tàn phá, hủy diệt. Nó chỉ ảnh hưởng tới riêng tôi.

    Việc các nhà khoa học, giới tin hoa mang bom ra cưa nó còn nguy hiểm bằng vạn, nghìn triệu

  7. #27
    Ngày gia nhập
    01 2008
    Nơi ở
    Rất nhiều sóng gió
    Bài viết
    469

    Mình đã nói rồi. Phát minh, sáng chế là khoa học, mà một phần không thể thiếu của hoạt động ấy là công bố, thử nghiệm, đánh giá, thẩm định,... Chuyện ấy chuyện thường.

    Không mới thì không phải là sáng kiến, nên không cần khen chê. Sáng kiến không hay thì không khen, nhưng cải tiến chữ viết thì cũng không phải là bom mìn gì, không hay cũng chẳng cần phải chê nhiều đến mức như là ném đá. Nói về nó như thế là đủ.
    -...- -.- .. .-.. .-.. - .... . -... . .- ... - .-.-.

  8. #28
    Ngày gia nhập
    08 2017
    Bài viết
    517

    Trích dẫn Nguyên bản được gửi bởi Ada Xem bài viết
    Mình đã nói rồi. Phát minh, sáng chế là khoa học, mà một phần không thể thiếu của hoạt động ấy là công bố, thử nghiệm, đánh giá, thẩm định,... Chuyện ấy chuyện thường.

    Không mới thì không phải là sáng kiến, nên không cần khen chê. Sáng kiến không hay thì không khen, nhưng cải tiến chữ viết thì cũng không phải là bom mìn gì, không hay cũng chẳng cần phải chê nhiều đến mức như là ném đá. Nói về nó như thế là đủ.
    Tôi không hề ném đá, không làm gì gọi là xúc phạm đến các vị tin quái ấy. Tôi chỉ coi đó ngang với một virus của những LTV mới vào nghề

    Ai quan tâm thì có thể tham khảo ý phản biện, ví dụ:
    Anh Hiền nghĩ rất đơn giản. Có lẽ anh không suy nghĩ sâu đến bản chất của ngôn ngữ. Anh coi chữ viết chỉ là ký tự thuần túy.
    ...
    Cũng có thể do anh Hiền xuất thân từ một nhà ngoại ngữ, chứ không phải là nhà ngôn ngữ thực thụ, cho nên tri thức về ngôn ngữ học của anh cũng có hạn. Anh tưởng đó là một phát minh. Nhưng đối với những người trong ngành như chúng tôi thì nó là quá cũ.

    Có những quy tắc không phải là ngẫu nhiên, mà có dụng ý cả. Ví dụ, cách viết i, y. Sao lại viết là con đĩ? Tên người cũng thường viết y (My, Sỹ, Vỹ…). Là vì y có đường nét dài, đẹp hơn (đó là giá trị hội họa của mỗi con chữ). Đây chính là sự tinh tế trong cách viết…
    Nguồn trích dẫn :
    ... diệt trừ tận gốc

  9. #29
    Ngày gia nhập
    01 2008
    Nơi ở
    Rất nhiều sóng gió
    Bài viết
    469

    Mình cũng không nói bạn ném đá. Nếu bạn nghĩ mình nói thế, cho mình xin lỗi.

    Mình nói "ném đá" là nói người khác, những người khác cơ.

    Đoạn "phản biện" mà bạn dẫn ra có một đoạn nói "khéo" về thân thế của tác giả và thân thế của người phản biện. Thảo luận, tranh luận về một công trình khoa học thì chỉ được quan tâm đến nội dung của công trình, mọi chi tiết khác như học hàm, học vị, chuyên ngành của tác giả (người bảo vệ), người phản biện thì không được lấy ra làm luận cứ hay đề cập đến bằng bất kỳ hình thức nào. Trước nhà phản biện khoa học, một giáo sư tiến sỹ hay là một teen đều bình đẳng. Có thể viết wen bít, wanh liệt và được chấp nhận, đón nhận, vì (đối với một số vùng miền) nó khá hợp lý. Không thể viết wen chốt, wanh niên, vì nó vô lý. Còn tác giả của những cách viết ấy là ai, chẳng có nghĩa gì. Đó là luật chơi. Vi phạm luật chơi, bất kể người vi phạm là ai, cũng là chơi xấu.

    Bởi đã "trót vô tình" nói "khéo" về thân thế, đoạn văn trên đã mất đi phần nào tư cách của một phản biện đúng nghĩa, và đã trở thành một dạng ném đá, một cách khéo léo rồi.
    -...- -.- .. .-.. .-.. - .... . -... . .- ... - .-.-.

  10. #30
    Ngày gia nhập
    08 2017
    Bài viết
    517

    Tôi cũng có dùng cách nói khéo đó, nhưng giá trị truyền tải là độc lập với nghệ thuật hùng biện

Quyền hạn của bạn

  • Bạn không thể gửi đề tài mới
  • Bạn không thể gửi bài trả lời
  • Bạn không thể gửi các đính kèm
  • Bạn không thể chỉnh sửa bài viết của bạn